La UCR quiere cambiar las PASO para elegir solo candidato presidencial pero el socialismo se opone
Cronista.com – Si hay algo en lo que los socios del Frente Progresista se han puesto de acuerdo es en la utilidad de elegir en las Primarias Abiertas, Simultáneas y obligatorias (PASO) al futuro candidato presidencial de ese espacio en construcción que dará pelea en 2015 al kirchnerismo y sus variantes peronistas. Lo que aún está en plena discusión es qué conviene elegir en la interna: si a la fórmula presidencial –tal como lo establece la legislación vigente– o sólo al candidato mayor, para lo que habría que presentar un proyecto en el Congreso que modifique la norma.
El radicalismo es el principal fogonero del cambio, que también avalan con matices el GEN de Margarita Stolbizer y la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Pero hasta ahora no pudo convencer a su principal aliado, el socialismo de Hermes Binner, más allá de que aún no se ha pronunciado de manera oficial. También se oponen a esa flexibilización el partido de Luis Juez y el independiente Martín Lousteau.
Cada sector se impone con argumentos políticos de peso y todos incluyen al kirchnerismo como principal motor. Para la UCR, la actual legislación es muy rígida porque limita una instancia posterior de negociación partidaria, entre listas o sectores internos. Al establecer que el elector debe votar en las PASO por un binomio cerrado, sin posibilidad de alterarlo una vez pasadas las internas, hace imposible, por caso, que el candidato presidencial ganador de la primaria pueda definir luego a su compañero de fórmula, con acuerdo del resto de sus aliados. O que el binomio se integre con los dos postulantes con más sufragios, como sucedió en Uruguay con el mandatario José Mujica y su vice Danilo Astori. Para muchos de los que impulsan la flexibilización de las PASO, esta última opción evitaría facultades discrecionales del vencedor.
Según explican cerca del Comité Nacional que comanda Ernesto Sanz –uno de los aspirantes presidenciales de la fuerza junto con Julio Cobos– la designación extra electoral del vicepresidente le daría a la fórmula una legitimidad más amplia que la que se logra en la actualidad votando por binomios. Creen imperioso armar una dupla potente y competitiva para enfrentar a los candidatos de los ‘dos peronismos’, el oficialista y el disidente: Daniel Scioli y Sergio Massa. Esto impediría, por caso, que los cinco presidenciables del espacio –además de Sanz, Cobos y Binner, se anotan Carrió y Fernando ‘Pino’ Solanas– se queden afuera de la fórmula si pierden las internas.
El socialismo, en cambio, considera que no es una prioridad abrir hoy ese debate en el ámbito parlamentario donde aún reina el kirchnerismo y sus aliados. Como aún no hay una posición tomada a nivel orgánico –en los próximos días se reunirá la dirigencia del FAP para debatir el tema– algunos de sus dirigentes advierten en voz baja los riesgos de modificar las PASO. Es que permitir alterar las fórmulas tras las primarias implicaría la reforma del régimen electoral, y cualquier proyecto de ley en ese sentido deberá ser aprobado por mayoría absoluta del total de los miembros de cada Cámara. “¿Para qué vamos a dar debates parlamentarios que vamos a perder?”, se preguntan en la fuerza de Binner. O peor aún, “¿para qué vamos a darle al kirchnerismo la posibilidad de que intente cambiar la ley a su antojo o para su propia conveniencia?”, insisten.
El debate está abierto. Dirimir las diferencias será vital para el armado electoral y reparto de cargos en un espacio integrado por ocho fuerzas políticas. Aunque la tarea quedará para después del debut oficial de esta nueva alianza, previsto para el lunes 7 ó 14 de abril en un teatro porteño.
