Gil Lavedra afirmó que hay antecedentes de intervención de la Corte después de elecciones

El candidato a diputado nacional por la UCR de Capital Federal en Acuerdo Cívico y Social, Ricardo Gil Lavedra, destacó hoy que “hay precedentes” de  Intervención de la Corte Suprema de Justicia después de un acto eleccionario, pero relativizó la posibilidad de recurrir al máximo tribunal después del fallo de la Cámara Electoral en la causa sobre las candidaturas testimoniales.

Al referirse a la estrategia en la causa, Gil Lavedra dijo que hay que “esperar que decida la Cámara Electoral” dado que “es muy importante saber cuáles son los argumentos que se utilizan en el fallo”.

El jurista destacó el precedente del caso Bussi, en el cual la Corte intervino después de una elección. “La Corte ha dicho que después de una elección y cuando puede repetirse el antecedente, ella tiene materia suficiente para solucionar el caso”, recordó.

Gil Lavedra, autor de la impugnación a las denominadas candidaturas testimóniales que el miércoles recibió el apoyo de más de 20 profesores de Derecho Constitucional, se manifestó de tal forma en un extenso reportaje que dio hoy a Radio Continental, antes de ofrecer una conferencia ante el Colegio Público de Abogados.

El constitucionalista radical planteó en sus exposiciones que la forma de gobernar del matrimonio Kirchner está agotada y que ahora se trata de construir un país sobre una base distinta. “Kirchner –enfatizó- no hizo un país normal”.

Gil Lavedra lamentó que la juventud está alejada de la política y llamó a tomar conciencia de que en las próximas elecciones “el desafío mayor es ver cómo podemos salir de la decadencia que tenemos hace tantos años”.

Sobre el inminente fallo de Cámara, el jurista dijo que hay “varios valores en juego y la posibilidad de establecer algunos principios claros, porque lo fundamental en este caso es que no se repita más. No está en juego la cuestión de Scioli o Kirchner –sostuvo-, eso es coyuntural. Lo trascendente es que tomemos conciencia que estas cosas le hacen mal a la política, desprestigian a la democracia, la deterioran, la alejan de la gente, por lo tanto en muchas oportunidades la Corte ha resuelto casos sobretodo por el riesgo institucional de que se repitan precedentes de esta naturaleza”.

El ex miembro de la Cámara Federal que juzgó y sentenció a las juntas de la pasada dictadura militar, precisó, ante declaraciones de ministros y una solicitada del Frente para la Victoria que promueven la confusión, que “la Constitución prohíbe a los gobernadores presentarse a cargos legislativos”, lo cual “no tiene nada que ver con senadores que se presentan a cargos, o con un Jefe de Gobierno (De la Rúa) que se presentó para Presidente”.

“Son casos diferentes –explicó-. La prescripción constitucional es para el gobernador que se presenta a cargos legislativos”, puntualizó el jurista al referirse al artículo 73 de la Constitución nacional, situación que se compadece con la candidatura del gobernador Scioli a diputado nacional.

De tal forma el constitucionalista radical respondió a la versión que dio el ministro Florencio Randazzo y a la solicitada publicada en los matutinos de hoy por el Frente Justicialista para la Victoria, que confundieron casos que no están alcanzados por el artículo 73 de la Constitución con el de Scioli.

En otro orden, el jurista interpretó que el planteo tremendista que formula Kirchner con la imagen del “helicóptero” en sus presentaciones públicas “tiene un sentido político, que es el discurso de nosotros o le caos y el caos es remitirlo al colapso del año 2001”.

“La Argentina tiene ese síndrome de la anarquía o del autoritarismo y que hace que desde los 90 tengamos las democracias delegativas, el miedo a la disolución o la anarquía. Concentramos el poder en un salvador que hace lo que se le da la gana. Y cuando dicen ‘nosotros o el caos’ es porque dicen ‘si no lo hacemos nosotros esto se derrumba’”, graficó Gil Lavedra.

“Para gobernar de la manera que lo hace el matrimonio necesita controlar todo. Por eso necesita mayoría parlamentaria”, interpretó seguidamente.

Gil  Lavedra llamó a tomar consciencia sobre que el 28 de junio “tenemos nuevamente un cruce de caminos” y que “el desafío mayor es ver cómo podemos salir de la decadencia que tenemos hace tantos años”.

“¿Cómo es posible que desde 1930 no hayamos podido establecer una democracia pluralista? Que tampoco hemos podido hacer un pais con certezas, con previsibilidad. ¿Cómo puede ser que no hemos tomado el rumbo que están haciendo otras democracias de la región?”, se planteó.

El jurista radical dijo que “el kirchnerismo supone el agotamiento de una forma de gobernar y lo que tenemos que mirar es de qué manera construimos un pais desde una base distinta, para que la Argentina pueda ser un pais normal. Kirchner –enfatizó- no hizo un pais normal”.

Gil Lavedra lamentó que la juventud esté “alejada de la política” pero aseguró que “cuando tengamos una ciudadania con gente más participativa, vamos a tener una mejor democracia y un mejor país. Ciudadanía no es votar; es poder disfrutar un minimo de bienes básicos”, concluyó